En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino que también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares.
El encontronazo de estas resoluciones se sintió también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática Gran sitio gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, subrayando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.